巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?

2013-07-23 23:42
小弟第一眼見到 Samsung S4 ZOOM,就只有 「 哇 」 的一聲,我想各位網友跟我一樣皺皺眉頭,心裡一個疑問:「 到底是手機還是相機?」  今天,小弟就為大家試用集手機、相機於一身的 「 終極殺人兵器 」 ,S4 ZOOM !  其實,ePrice 早就深入介紹 S4 ZOOM 的各種功能,包括完整度甚高的測試。電話功能都是差不多,沒有甚麼特別,所以我主要跟網友們分享我 「 操砲 」 的感受。

巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?


不得不承認,S4 ZOOM 外貌上有點讓人不安 ( 女用家喜歡嬌小?),但 「 巨砲手機 」 對我來講,吸引力就是那隻 「大砲 」。 所謂 「 一吋長一吋強 」 ,10 倍光學變焦能力,加上其他號稱能夠跟普通 DC 平手的功能,對於有意用手機取代小相機的用戶來講,可能是一個不錯的選擇。

巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得? 巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲ 左圖為 24 mm 廣角端狀態,右圖為 240 mm 望遠端狀態。


在手機外型設計上,明顯能夠看到三星的確是花了不少心機,從細節地方都能感受得到,絕對不是手機插上 「 一碌砲 」 咁簡單。

巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲  「 突出 + 陷入 」 就是好手感,一般成年男性手掌都能夠穩固把持。


巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲ 變焦環設計方便,而且原來普通介面操作時候扭動變焦環,還能夠作為快速開啟指定程式用途。閃光燈位置不會被輕易阻擋,設計上符合常理。


巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得? 巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲ 手點對焦設計方便準確,另一個細心設計:網友會發現小弟大拇指剛巧在 「 返回鍵 」 上,所以要連按 S4 ZOOM 「 返回鍵 」 兩次才能返回主頁面,避免因一時手快錯過了拍攝良機。


巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲ 另外值得稱讚是,MicroSD 插槽在機身旁邊,而且有一個標準腳架接孔,確實是體貼的設計。

巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲ 全自動模式到專業手動模式都具備

巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲Galaxy S4 Zoom 有基本 P 、 M 模式,其中較為特別的的是可以調較飽和度、銳利度、色彩等等進行拍攝的的 C 模式

巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲它同時囊括二十多個預設拍攝場景,讓用戶輕鬆拍出想要的影像。

巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲當進入錄影模式的同時,就會自動進行錄影而無須另外按鍵

實際拍攝點評:
1600 萬像素、逼近 DC 感光元件大小、良好低光表現 ... ... 都是那一句,凡事看實際表現,我吹到勁過阿凡達都無用,所以網友們,請看圖 ! 小弟這次主要模擬日常生活中一些亂拍、街拍,用上全自動模式。可能掛上 DC 手機的期望, S4 ZOOM 實際拍攝效果卻令我大跌眼鏡,也許 「 沒期望就沒失望 」, 不得不說聲:「 師傅,不行了! 」

巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得? 巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲ 一般日照情況來講,表現正常,沒有突出也沒有大問題。 ( 左圖:f/ 3.1,1/500,ISO 100,24mm;右圖:f/ 3.1,1/400,ISO 100,24mm )


巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得? 巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲ 而且, S4 ZOOM 不論廣角端或者望遠端畫面表現都是在預期之內。但顏色明顯過於平實,跟現場有出入 ( 左圖:f/ 3.1,1/1600,ISO 100,24mm;右圖:f/ 6.3,1/200,ISO 100,172mm )


巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?  巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲ 在低光、光差大環境下,S4 ZOOM 基本上表現讓小弟難接受,圖左為夜晚巴士上層,相片下半部是書包,物體雖然為黑色。測光偏差導致車頂光管過好像蒙上一層光霧,但同時書包變成了黑色一團。但平常坐夜半巴士的網友都知道,那種環境光源應該能拍出正常圖片。圖右為的士內部,日間問題沒有夜間明顯,但光差大容易讓測光程序無所適從。但同類環境用上其他品牌、同樣主打拍攝功能手機卻不常見這樣的問題。 ( 左圖:f/ 3.1,1/100,ISO 800,24mm;右圖:f/ 3.1,1/500,ISO 100,24mm )


巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得? 巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲ 雖然說,Xenon 閃光燈是 S4 ZOOM,但小弟還是要說句,不要期望太大。室內有無閃光燈,從上面明顯看到分別不大,圖左打開閃燈,圖右關了閃燈,力度只是足夠近距離用途。但值得安慰是,光學防震有一定作用,圖右 1/8 秒快門,畫面還是比較能接受。 ( 左圖:f/ 3.1,1/40,ISO 640,24mm;右圖:f/ 8,1/500,ISO 320,24mm )


巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得? 巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲ 另外,畫面在某些不知名情況下,會出現像上圖的 「 白霧 」 ,照片很有仙境感覺。結合上面其他問題,小弟猜是因為拍照的程序編寫還沒有完善,應該能透過軟件升級來進一步提升。 ( 左圖:f/ 4.4,1/80,ISO 100,64mm;右圖:f/ 4.9,1/15,ISO 100,78mm )


附送一張圖:

巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲ 香港仔避風塘。( f/ 3.1,1/1000,ISO 100,24mm )


追加測試:HDR 前後比拼
有人反映指,光差問題可用 HDR 解決,小弟認為,其他廠商能做比較好就是事實。但為此,我也特意用上 S4 ZOOM 內類 HDR 功能,因為 S4 ZOOM 裡面沒用上HDR字眼,而是叫 「 飽滿色調 」 ,所以我不敢亂說。同時,關於閃光燈力度問題,我再用上另一部 GN 值 12 的 DC 仔比較。

巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得? 巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲ 明顯,改善不明顯,實在難以達到一般 DC 的水平。同時候讓我驚訝,使用了這個模式後,照片上不會有快門、光圈等攝影參數,實在讓我奇怪。 ( 左圖:正常;右圖:開啟 「 飽滿色調 」 )

巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得? 巨砲 Samsung Galaxy S4 ZOOM,睇得唔打得?
▲ S4 ZOOM 閃光燈應該稍弱於 GN 12 。 ( 左圖:f/ 5,1/60,ISO 100,75mm;右圖:f/ 4.9,1/60,ISO 100,78mm )

總評:空有巨砲 力不從心
S4 ZOOM 讓我有點失望,我越寫越覺得是否沒有分享價值?雖然我明知第一代產品會較多問題。如果大家細心 1600 萬像素只能在 4:3 照片出現,16:9 照片只有 1200 萬像素。小弟並不是盲目追求像素,但同時間,S4 ZOOM 畫面表現大家有目共睹,並不是非常突出。我雖然不介意重量厚度,但我相信不少網友很重視這方面設計。我還記得我從褲裡掏出這支巨砲手機,我弟弟第一句就是:電話要長砲做甚麼呢?

我們回歸到起點,終究 S4 ZOOM 是一部電話而已,拍照只是附加功能吧。10 倍光學變焦的確吸引,但是呢? 我相信大家用手機都是日常生活照比較多,我喜歡 「 大砲 」,但放在手機好像有些雞肋。唯一的好處:隨時拍得比別人遠,但甚麼時候會真正大派用場? 我想那些時候我手裡應該會有一部相機,而不是電話。相比起其他主打拍攝功能的手機廠商,三星似乎要尋找自己其中的定位,S4 ZOOM 設計意念是創新,但可能要到第二代才會讓我們眼前一亮,成為一件成熟的產品。

文章編號: 201307a01
發表於 2013-07-24 22:23
2 樓
WOW eprice既HTC食善稿又出招了XD,今次玩精神分裂,版主扮網友黎出文 XD XD XD
發表於 2013-07-24 22:42
3 樓
你的想像力真豐富。哈哈哈哈哈哈
多謝支持 ePrice.HK
發表於 2013-07-24 22:49
4 樓
邊個話我係版主?icon
發表於 2013-07-24 23:34
5 樓

你想太多了icon
發表於 2013-07-25 06:12
6 樓

Please be fair to the writer and ePrice before making such comments.
發表於 2013-07-26 11:16
7 樓
May be Yk is just a writer for the eprice, not necessary a pseudo.
 
您可能也喜歡▼